- Bienvenido
- Welcome
Reply to "Criticism of the analysis of Construct Validity of the Gifted Rating Scales (GRS 2) Parent Form in Spain; a reply to Tourón et al. (2023)"
Authors
Marta Tourón
Universidad Internacional de La Rioja
Enrique Navarro-Asencio
Universidad Complutense de Madrid
Javier Tourón
Universidad Internacional de La Rioja
DOI
https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2024-406-638
Abstract
El objetivo de este trabajo es responder a la revisión crítica realizada por José Antonio Martínez García del estudio de la validez de constructo de la Escala GRS 2 para padres en España, Tourón et al. (2023). La crítica se centra principalmente en el modelo factorial propuesto, que utiliza una aproximación reflectiva del Análisis Factorial Confirmatorio (AFC) para la medida de la percepción de las altas capacidades. Mientras que en la revisión el autor propone una aproximación formativa. En esta respuesta se lleva a cabo una aclaración conceptual del término giftedness y también se realiza una réplica de las observaciones realizadas a la metodología de validación, poniendo la atención en las diferencias entre modelos reflectivos y formativos y las características del AFC utilizado. Además, se aportan evidencias que justifican la definición de un modelo de medida reflectivo a través de la estimación de un modelo bifactorial. Este modelo trata de explicar las respuestas a los ítems a partir de la consideración, al mismo tiempo, de un factor general y un conjunto de factores específicos. Los resultados muestran la importancia de un factor general, pero sin evidencias consistentes de una unidimensionalidad estricta. La presencia de una estructura multidimensional con cuatro factores específicos (capacidad cognitiva, capacidad creativa, habilidades sociales y control emocional) aporta una parte importante a la explicación de la varianza común del modelo.
Keywords
gifted rating scales, high ability, construct validity, confirmatory factor analysis, reflective and formative models, bifactor model.
Resumen
El objetivo de este trabajo es responder a la revisión crítica realizada por José Antonio Martínez García del estudio de la validez de constructo de la Escala GRS 2 para padres en España, Tourón et al. (2023). La crítica se centra principalmente en el modelo factorial propuesto, que utiliza una aproximación reflectiva del Análisis Factorial Confirmatorio (AFC) para la medida de la percepción de las altas capacidades. Mientras que en la revisión el autor propone una aproximación formativa. En esta respuesta se lleva a cabo una aclaración conceptual del término giftedness y también se realiza una réplica de las observaciones realizadas a la metodología de validación, poniendo la atención en las diferencias entre modelos reflectivos y formativos y las características del AFC utilizado. Además, se aportan evidencias que justifican la definición de un modelo de medida reflectivo a través de la estimación de un modelo bifactorial. Este modelo trata de explicar las respuestas a los ítems a partir de la consideración, al mismo tiempo, de un factor general y un conjunto de factores específicos. Los resultados muestran la importancia de un factor general, pero sin evidencias consistentes de una unidimensionalidad estricta. La presencia de una estructura multidimensional con cuatro factores específicos (capacidad cognitiva, capacidad creativa, habilidades sociales y control emocional) aporta una parte importante a la explicación de la varianza común del modelo.
Palabras clave
escala de detección, altas capacidades, validez de constructo, análisis factorial confirmatorio, modelos reflectivos y formativos, modelo bifactorial
How to Cite
Tourón, M., Navarro-Asencio, E., & Tourón , J. Reply to "Criticism of the analysis of Construct Validity of the Gifted Rating Scales (GRS 2) Parent Form in Spain; a reply to Tourón et al. (2023)". Revista De Educación, 1(406). https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2024-406-638